“他们的行为就像盗窃，还像抢劫……”说这话时，47岁的吴先生身体也跟着颤抖。

吴先生是西安一名依靠写稿为生的自由撰稿人，今年4月份，他发现，网络平台“道客巴巴”发布了一篇他撰写的稿件。

【资料图】

吴先生告诉记者，他并未授权，“道客巴巴”也未曾向他支付稿酬。

向“道客巴巴”投诉后，吴先生的稿件已被删除。但他说，自己稿件被人上传至“道客巴巴”已非第一次。他还有多少稿件被发布在“道客巴巴”上，自己也不清楚。

自由撰稿人：

未经授权发稿就是一种“抢劫”

自由撰稿人这份职业很特殊。吴先生说，他在这行干了十余年。

对于写稿，在吴先生看来，稿件跟其他商品没有差别，都是出卖劳动，换取金钱，养家糊口的营生。他提供的服务和网约车司机、商铺销售产品一样，“都是商品。”

为了赚取更多稿费，几乎每天，吴先生都待在陕西省图书馆里写稿。

吴先生说，他的稿件涉及范围很广，有法律类、教育类以及一些杂文等，每篇稿件多在1000字到2000字以内，因为这样的字数更容易在报刊、杂志以及一些网络平台上发布。

吴先生说，写一篇稿件在外人看来很简单，但写作过程却很复杂。从有想法到构思、收集资料，再到写作、联系发稿单位、发稿，直到拿到稿酬，一篇稿子有时需要几天，有时需要一两个月。期间，他还要反复和编辑沟通、多次修改。

由于没有固定单位，每次发稿，吴先生都需要频繁联系一些杂志社和网络平台。他说，投稿最多的一次，他联系过40多家。然而，他获得的稿费并不高，每千字的价格在80元至300元之间。

吴先生说，“这点稿费还要被人一点点抢走，我感到很窝囊。”

吴先生提供的证据显示，最早，他发现自己的稿件出现在“道客巴巴”平台是在2014年。

吴先生说，未经他授权，“道客巴巴”也未支付稿酬的情况下，自己的多篇稿件发布在了“道客巴巴”上。

“就算你找别人借个东西，最起码也要跟别人打个招呼吧，不署名，也不署出处。一直不打招呼也就罢了，我找到你，你们有时还爱答不理……”吴先生认为，这种侵权行为，“像盗窃，还像抢劫。”

吴先生说，随后，他向“道客巴巴”平台进行投诉。几天后，“道客巴巴”工作人员通过电子邮件联系上他，双方你来我往几封邮件，他向对方出具证据后，对方称，已经删除侵权稿件。

“我想这事就算了，没想到，他们接二连三这样。”吴先生说。

今年4月，吴先生将自己一篇名为《西藏野桃》的短文发给某杂志社，按照正常流程，该杂志社采用后，将支付给他稿酬。但杂志社编辑告诉他，他撰写的这篇《西藏野桃》已经发布在了网上，因此，杂志社无法采用。

吴先生经过搜索发现，该稿件还是出现在了“道客巴巴”平台上。

“我不清楚是谁上传的，我也不想过多追究，只想讨要自己的稿费。”吴先生说，他曾向“道客巴巴”索要每千字100元的稿酬，但对方始终没有支付，网站仅对稿件进行了删除。

今年4月17日，“道客巴巴”在向吴先生回复时称，“您反馈的文档已删除，请核实。我平台仅为用户提供信息存储空间服务，文档均为用户分享，在接到您的通知前，我方确实不了解您的作品情况，在此，对文档分享用户给您带来的不便表示歉意。”

对此说法，吴先生并不认可。

吴先生认为，“道客巴巴”网站从中获得了直接利益。在“道客巴巴”网站，只要支付积分就可以完成稿件下载，而在“道客巴巴”的“个人中心”，充值可以购买积分，兑换比例为1元=100积分。

吴先生认为，即使是他人上传了稿件，但“道客巴巴”也从中获得影响力。

记者曾因此事，通过电子邮件方式发出采访函，但截至发稿“道客巴巴”平台未有回应。

无法证明直接获利

多起诉讼“道客巴巴”不担责

关于“著作权权属、侵权纠纷”等问题，记者注意到，已有多人通过法律手段进行维权。

多数指向“道客巴巴”从中获利，源自该网站的“积分”制度。

在“道客巴巴”网站“积分规则”显示：积分可以直接用来下载本网站的文档。

获得积分的方式有很多，比如新用户注册并关注微信后，可获得20分；通过邮件认证可获得30分；关注微信后，用户可登录个人中心，每天可领取1-5分的登录积分，自助领取；同时，被用户积分下载的文档所得积分，自动累计到上传者的账户中。

而用户可以按100积分兑换1元的比例提现；当积分大于5000积分时，可以申请兑换。

“道客巴巴”运营公司向多个法院提交的证据显示，上传者可以根据该积分进行提现，“道客巴巴网站”公司并未直接获利。

记者注意到，法院的多份判决显示，法院多驳回了原告诉请，支持“道客巴巴”不承担赔偿责任。

记者注意到，法院的判决并非没有依据。

在多起诉讼中，“道客巴巴”运营公司向法院提交的证据显示，“道客巴巴”在明显位置提醒用户上传原创文档，并有多个通知删除渠道。

而多份判决也认定，“道客巴巴”网站性质为信息网络存储空间，适用“避风港原则”，不应承担赔偿责任。

记者也注意到，有判决显示，有撰写“版权”法律文章的写作者发现“道客巴巴”网站侵权后，也将“道客巴巴”告上法庭，但最终，被法院驳回了诉讼请求。

关于“著作权权属、侵权纠纷”等的诉讼中，法院也并非均支持“道客巴巴”。

2019年5月30日，北京市海淀区人民法院一份判例显示，“道客巴巴”运营公司未提交充足证据以证明该作品系由用户上传，故对于“道客巴巴”运营公司的抗辩，法院不予采信。“道客巴巴”运营公司应当就其侵权行为承担赔偿责任。

记者注意到，当事人提交了出版物、电子期刊打印件、公证书、票据、网页打印件等证据。

但该判例中，法院也仅将3.4万元的赔偿金酌定判为1.2万元。

第三方平台：

多人投诉“道客巴巴”侵权

虽然在法律上，“道客巴巴”多次“胜诉”，但在网上，关于“道客巴巴”涉嫌侵权问题，投诉不在少数。

记者注意到，在第三方平台“黑猫投诉”中，多人投诉“道客巴巴”未经允许，私自上传他人论文、课程教案等信息。

有投诉称，“道客巴巴”平台的一篇文章泄露了许多人的电话，期间不断接到不明电话，影响生活。

记者注意到，去年年底，更有人在第三方平台“黑猫投诉”称，有人未经允许，在“道客巴巴”上传了一篇论文涉及该公司文件，并以1500积分作为“定价”。

记者注意到，有不法分子也利用“道客巴巴”等网站信息实施犯罪。

已公开判决显示，2019年9月23日，浙江省苍南县人民法院以侵犯公民个人信息罪，判处叶某有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币1万元。

已有判决也显示，被告人叶某自2009年底开始，在百度文库、豆丁网站、道客巴巴等网站上下载、搜集了全国各大城市的车主信息（包括姓名、住址、手机号码、车牌号、车型等），并通过网络进行出售牟利，销售公民个人信息共计21969条，其中财产信息13835条。

2020年，北京市“扫黄打非”办公室曾发布信息称，北京某网络技术有限公司经营的“道客巴巴网”存在登载非法网络出版物的情况，执法人员约谈公司相关负责人，责令其立即删除相关有害内容，依法对该公司作出罚款5000元的行政处罚。

维权一年多，他赢了官司

法院却没支持经济诉求

既然被疑似侵权，为什么不起诉？

吴先生说，诉讼成本太高，且未必能胜诉。

2015年，一网站私自发布了吴先生的稿件，他曾将该网站告到北京的法院。

从2015年初法院立案，到2016年3月份拿到一审判决，吴先生说，历时1年多时间，案子最终名义上他赢了，其实却输了。

前期为了固定证据，律师朋友建议吴先生找公证处进行公证，公证每页的价格100元。“比我的稿费还高。”吴先生说，律师代理费最低也要4000元，且路上食宿交通费用另算。

吴先生放弃了公证和找律师，而是选择自己写诉状。他说，自己对著作权颇为了解。

吴先生说，他前后三次前往北京法院递交材料、等开庭。通常自己都是当天去，当天回，只是为了减少打官司的成本。

一年诉讼成本，他说，自己总共花了2000元。但法院仅仅认可了他的著作权，却没支持他的经济诉求，理由是网络空间属于公共空间，没有盈利。

“你说你没盈利，但你却获得了影响（力），可影响又很难评估。”吴先生说说，这次诉讼经历让他放弃了通过法律来维权，“打官司很麻烦，很耗时，不一定能打得赢，过程中天天都在思考这事，还耽误了我很多事。”

之所以选择媒体讲述自己的经历，吴先生说，著作权维权难背后，影响的可是人的创造积极性，希望有关部门能加以重视。